2008. aastal avaldas ta oma memuaarid “Naised ei peaks lendama”.
Põlveliigese artriidi operatsioon on tarbetu, eriti artroskoopilised protseduurid. Isegi täielik põlveliigese asendamine on problemaatiline: 85% patsientidest oli valu vähem, kuid sama oli ka 65% mittekirurgilise võrdlusrühma patsientidest.Elavhõbedast hambatäidiseid ei tohi eemaldada. Need ei põhjusta terviseprobleeme ja eemaldamine suurendab kokkupuudet elavhõbedaga.C-vitamiin ei ravi ega enneta külmetushaigusi.Tavalised nõuanded nikastuste ravimiseks RICE-ga (puhkus, jää, kokkusurumine ja tõus) võivad teha rohkem kahju kui kasu: kõik neli vähendavad verevoolu ja aeglustavad paranemist, nagu ka põletikuvastased ravimid.Hammaste tulek ei põhjusta palavikku. (Savi)
Mõne sellise üksuse puhul ütlete: “Ma teadsin seda.” Teised võivad sind üllatada või valeks pidada; kuid raamatus on esitatud tugevaid toetavaid tõendeid. Oleme SBM-is käsitlenud mitmeid neist probleemidest. Sa ei pruugi olla valmis loobuma kauaaegsetest uskumustest ja tavadest. Kui kahtlete mõnes loendis olevas küsimuses, soovitan teil raamat läbi lugeda ja püüda Offiti esitatud tõendeid erapooletult kaaluda.
Raamat on veennud mind mõne asja osas meelt muutma. Olin varem lugenud argumente palavikuravi vastu, kuid olen alati põhjendanud, et kehatemperatuuri alandamine ei muuda nii palju ja et palaviku ravimine parandab patsientide enesetunnet. Offit juhib tähelepanu sellele, et palavik on loomulik reaktsioon, mis arenes välja kõigil loomaliikidel, kuna see oli kasulik; ta ütleb: “Me ei peaks end paremini tundma.” Palavik on signaal, et peaksime puhkama ja laskma oma kehal infektsiooniga võidelda kõrgemal temperatuuril, mis võimaldab meie immuunsüsteemi kõigil aspektidel paremini töötada. On rahustavaid tõendeid selle kohta, et infektsioonist põhjustatud palaviku laskmine ei “prae aju” ega tapa patsienti nagu kuumarabandus või pahaloomuline hüpertermia, ning et tülenooli manustamine enne vaktsineerimist ei hoia ära palavikuhoogusid. Seega olen otsustanud, et järgmine kord, kui mul palavik tekib, lähen lihtsalt magama ja annan selle välja. See on hea ettekääne minipuhkuseks. Ja kui ma hüppeliigest välja väänan, siis jääd peale ei pane ja katsun kerget tegevust taluda.
Miks?
Kui tõendid on nii selged, siis miks kõik ei aktsepteeri neid? Offit toob välja mitu võimalikku põhjust https://tooteulevaade.top.
Teadmatus: keegi ei saa kõigi avaldatud uuringutega sammu pidada ja mõned uuringud on halvasti kavandatud ja annavad eksitavaid tulemusi.Teenuse tasu: asjatute protseduuride tegemisel on rahalised stiimulid. Lahendus: palgad, mis ei sõltu tehtud protseduuride arvust.Patsiendi rahulolu: patsiendid tahavad, et arstid midagi ette võtaksid, ja on rohkem rahul, kui nad saavad operatsiooni või retsepti; neil ei ole teadmisi, et teada saada, mis on nende jaoks parim, ja nad peavad sõltuma eksperdist (arstist), et saada juhiseid.Inerts: arstid tahavad jätkata sellega, mida nad on alati teinud ja mida on õpetatud. Nende isiklik kogemus (mis me teame, et see ei ole usaldusväärne juhend) on neid veennud, et see toimib, ja neil on valus tunnistada, et nad on tegelikult kõik need aastad patsiente kahjustanud.Meditsiiniline turundus: tervisereklaam on mitme miljardi dollari suurune tööstusharu, mis on halvasti reguleeritud. USA ja Uus-Meremaa on ainsad kaks riiki, mis lubavad ravimite otse tarbijatele suunatud reklaamimist.Hirm kohtuasjade ees: žürii määras 986 000 dollarit väidetavale selgeltnägijale, kes uskus, et tema neuroloogi tellitud MRI oli tema psüühilised võimed hävitanud. Arste võib hooletusse jätmise eest kohtusse kaevata, kui nad keelduvad võtmast meetmeid, mida teised arstid võtavad. Offiti lahendus: kõrvaldada žürii kohtuprotsessid; laske meditsiiniekspertide paneelil otsustada, kas on toimunud rikkumine.
Kodusõnum: usaldage teadust
See on oluline raamat, mis on hästi kirjutatud, võhikutele juurdepääsetav ja pakub ulatuslikke tõendeid (51 lehekülge märkmeid ja viiteid). Meditsiin oleks tervislikum, kui kõik arstid ja patsiendid loeksid seda raamatut ja järgiksid teadust.
Autor
Harriet Hall
Harriet Hall, MD, tuntud ka kui The SkepDoc, on pensionil perearst, kes kirjutab pseudoteadustest ja küsitavatest meditsiinipraktikatest. Ta omandas bakalaureusekraadi ja doktorikraadi Washingtoni ülikoolist, stažeeris õhuväes (teine naine, kes seda kunagi teinud on) ja oli esimene naissoost, kes lõpetas Eglini õhuväebaasis õhujõudude perepraktika residentuuri. Pika õhuväearsti karjääri jooksul töötas ta erinevatel ametikohtadel lennukirurgist DBMS-i (baasi meditsiiniteenuste direktor) ja tegi kõike alates laste sünnitamisest kuni lennuki B-52 juhtimiseni. Ta läks pensionile koloneli auastmega. 2008. aastal avaldas ta oma memuaarid “Naised ei peaks lendama”.
Mitte-a-Dr. Harry Adelson: “Kas pole minu sekkumisradioloogi cosplay lihtsalt fantastiline?”
[Märkus. Need, kes loevad minu mitte nii salajast teist ajaveebi, võivad näha suurt osa sellest postitusest tuttavana. Seda seetõttu, et suur osa sellest postitusest pärineb eelmistest postitustest. (Tule nüüd, see on puhkuse nädalavahetus!) Siiski on ka siin üsna palju uut sisu; nii et kui olete neid varem lugenud, soovitan teil tungivalt uute asjadega tuttavast mööda vaadata. Mõnusat pühadenädalavahetust.]
Loodusraviarstid on võltsarstid, kuid ihkavad tõeliste arstide aktsepteerimist. Kas sellepärast, et nad tõesti usuvad, et nad on arstid, või sellepärast, et nad sisimas teavad, et nad on võltsarstid, ma ei tea. Võib-olla on see natuke mõlemast. Mõlemal juhul püüdlevad nende kutseorganisatsioonid ennekõike legitiimsuse poole, kuna neil on litsentsid kõigis 50 riigis. Neil on isegi eesmärk saada 2025. aastaks naturopaatidele tegevusluba kõigis osariikides. Kuid see on midagi enamat. Osariikides, kus neil on juba litsents, on nende eesmärk laiendada oma tegevusala, et jõuda tõeliste arstide omale lähedale. Põhimõtteliselt mängivad naturopaadid tõelisi arste, lootes, et avalikkus ei tea erinevust. Kahjuks on neil üha enam õigus. Veelgi enam kahjuks, kuna nad mängivad tõelisi arste, õpivad mõned neist jäljendama ka kõige hullemaid tõelisi arste, rakendades tõestamata ravimeetodeid, mida saab pidada “loomulikuks” ainult sõna definitsiooni suure venitamise korral. Olen juba arutanud, kuidas naturopaadid on koondunud “funktsionaalse meditsiini” poole, mis ühendab endas kahest maailmast halvima, puhta “kutsealade” nagu loodusravi ja teiste alternatiivmeditsiini praktikute jama liiga paljude tavameditsiini valdkondade üleproovimise ja üleravimisega. steroidide peal.
Nüüd annan teile kaks terminit, mis kombineerituna peaksid teid väga-väga kartma: loodusravi ja tüvirakud. Kuid enne seda räägime loodusravist ja nende armastusest tõeliste arstide vastu.
Naturopaadid cos mängivad tõelisi arste
Umbes kuu aega tagasi võtsin teadmiseks Denveri CBS-i sidusettevõtte loo “Naturopaatilised arstid, kes nimetavad end ebaseaduslikult arstideks”:
Muidugi, kui lasta loodusraviarstidel end nimetada “arstideks” või “loodusarstideks”, on see piisavalt halb, sest enamik inimesi ei tee mõistete “arst” ja “arst” vahel nii suurt vahet. Samuti ei saa ma jätta märkimata, et nende eelistatud lühend “ND” kraadi kohta näeb välja ja kõlab väga sarnaselt tõelise arsti kraadiga MD, mistõttu viitan sellele sageli kui “mitte-a- Doktor.” Olgu kuidas on, Colorados on asjad veidi teisiti kui paljudes osariikides, kus on litsentseeritud naturopaadid. Esiteks on seadus, mis ütleb konkreetselt, et naturopaadid ei tohi nimetada end “arstideks”. Seadus sündis nii:
Sean Flanagani surm 2003. aastal tekitas tormi. Haigestunud vähki, sai ta ravi mehelt, kes nimetas end Wheat Ridge’is praktiseerivaks naturopaatiliseks arstiks.
Seani isa David Flanagan rääkis kolm aastat hiljem CBS4 telekanalile Rick Sallinger oma nördimusest.
“Meil on selliseid inimesi nagu Brian O’Connell, kes võivad väita, et on arst ja kasutavad seda sõna, kannavad seda oma koorijatele, kannavad stetoskoopi, nagu ta oleks keegi oluline,” ütles ta.
Kuigi Flanagan suri vähki, võis Brian O’Connelli tegevus tema surma kiirendada.
Ta saadeti vanglasse ja riik võttis hiljem vastu seadused loodusraviarstide registreerimiseks. Seaduses tehti väga selgelt üks punkt: loodusravi ei saa nimetada ennast märksõnaga “arst”.
Ma ei mäletanud, et oleksin sellest juhtumist kuulnud, nii et guugeldasin veidi. Selgub, et O’Connell juhtis ettevõtet Mountain Area Naturopathic Associates. Kooskõlas sellega, mida David Flanagan ülaltoodud intervjuus ütles, näitas O’Connell oma kabinetis arvukalt kraade ja tunnistusi, väites, et ta on arst ja loodusraviarst. Colorado meditsiiniamet leidis uurimise käigus, et O’Connellil ei olnud Colorados meditsiinipraktika litsentsi ja tal ei olnud tervishoiutöötaja sertifikaati. Samuti selgus, et O’Connelli ainus meditsiinialane “koolitus” oli pärit Arkansase kirjavahetuskoolist, mida nimetatakse Herbal Healer akadeemiaks. Nagu Naturowatch märgib, nõustus kooli omanik Marijah McCain 2003. aastal nõusolekuotsusega, mille kohaselt ta maksis 10 000 dollarit ja tal keelati väljastada tõendeid, mis kinnitavad, et omanik on ND, NMD või sarnane nimetus, mis viitab sellele, et omanik on arst või arst.
Naturowatch märgib ka:
O’Connell rääkis perele, et ta on isiklikult “ravinud” paljusid patsiente, kes põdesid sama tüüpi vähki, mis tal oli. Ta näitas neile ka kilekotti, milles oli ese, mis tema väitel oli patsiendilt eemaldatud vähkkasvaja, ja väitis, et tal on must salv, mis tõmbab kehast välja vähkkasvajad. Flanagan oli keemiaravi läbi kukkunud ja tema vähk edenes. Samuti ei ole must salv mitte ainult värkimine, vaid moonutav värk. See on taimedest saadud söövitav aine, mis sõna otseses mõttes põleb.Perekond maksis O’Connellile 7400 dollarit fotoluminestsentsravi eest, mille käigus Sean Flanagani kehast eemaldati veri, eksponeeriti ultraviolettvalgusega ja seejärel koos lahjendatud vesinikperoksiidi lahusega tagasi kehasse. Mõlemad, vere UV-kiirgus ja intravenoosne vesinikperoksiid, on samuti võlts. Põhimõtteliselt on see vere UV kiiritamine koos vesinikperoksiidraviga.Poisil tekkis vereinfektsioon, kuna O’Connell ei olnud steriilse tehnika suhtes kuigi ettevaatlik.
Samuti:
O’Connell süstis seda vesinikperoksiidi lahust ka 17-aastasele tüdrukule, mille tagajärjel tekkis tal südameseiskus. Teisel O’Connelli patsiendil oli terminaalne maksavähk ja O’Connell ütles talle, et “must salv” tõmbab vähi tema kehast välja. Selle asemel tekitas see lahtised, veritsevad haavad, mis jätkusid kuni tema surmani, ütlesid prokurörid.
Teisisõnu, kuigi tal polnud ND-kraadi, oli O’Connell tüüpiline naturoquack. Lõpuks mõisteti ta süüdi. 2006. aastal tunnistas ta end süüdi varguses, valevande andmises, kuritegeliku ettevaatamatuse tõttu mõrvas, ilma loata meditsiinipraktikas ja 3. astme kallaletungis. Selle tulemusena mõisteti talle 13-aastane vanglakaristus, mis oli päästev tulemus, mis on vutimeeste süüdistuse esitamisel liiga haruldane.
Selle juhtumi tulemusel, kui Colorado võttis vastu seaduse, millega registreeriti, mitte ei litsentseeriti loodusravi, tehti seaduses väga selgeks, et naturopaadid ei tohi nimetada end arstideks. Nüüd ma ei saa täpselt aru, mis vahe on litsentsi väljastamise ja registreerimise vahel, kuid ilmselt näeb registreerimine ette palju vähem ranget loodusraviarstide kontrolli kui litsentsimine. Põhimõtteliselt võivad Colorado seaduste kohaselt naturopaadid, kes on õppinud loodusravi tipptasemel vutiakadeemiaid, nagu Bastyri ülikool, ja kellel on selle tulemusel ND-kraad, nimetada end “arstiks”, kuid mitte arstiks. Kõigil teistel naturopaatidel on keelatud nimetada end “arstiks” või “arstiks”. Muidugi imestab, miks sellistel naturopaatidel üldse lubatakse praktiseerida, kuigi ma arvan, et vaatamata sellele, mida “ND-d” väidavad, ei ole mul tegelikult kunagi õnnestunud leida mingit sisulist erinevust vutimise tasemes. ND-d või mitte-ND-naturopaadid. Põhimõtteliselt pole litsentseeritud naturopaadid ohutumad kui ükski teine naturopaat.
Olgu kuidas on, kuigi seadus seda selgesõnaliselt keelab, hakkavad naturopaadid naturopaatiks:
Larry Sarner ja Linda Rosa Colorado kodanike teaduse ja meditsiini esindajatest viisid läbi veebisaitide uuringu ja väidavad, et enamik naturopaatilisi arste rikub Colorado meditsiinipraktika seadust ja osariigi põhimäärust.
Sarner ütles: “Oleks peaaegu raske uskuda, et nad on arstid, arvestades nende endi arutelusid.”
Mõned naturopaatilised arstid väidavad, et neil on tegevusluba. Nad ei saa olla. Colorado osariigi sõnul on need lihtsalt registreeritud, mis nõuab vähem kontrolli.
Muidugi ei lase Colorado naturopaatidel enda kirjeldamiseks kasutada terminit “arst”. Paljud teised osariigid, kus naturopaadid on litsentseeritud, mitte ainult registreeritud, lasevad loodusraviarstidel kasutada selliseid termineid nagu “naturopaatiline arst”, mis on organiseeritud loodusravi eelistatud termin. Naturopaadid pingutavad selle nimel jätkuvalt, sest nad teavad, et keel toidab muljeid. Kui nad suudavad võita seadusliku õiguse kutsuda neid “loodusarstideks”, on tõenäoline, et paljud inimesed ei tea erinevust nende ja tõeliste arstide vahel ning et seadusandjad laiendavad tõenäolisemalt oma tegevusvaldkonda, et jõuda oma pühakusse. Graal, keda peetakse esmatasandi arstideks kõigis 50 osariigis.
Mis võimaldaks rohkematel naturopaatidel teha seda, mida kõige vähem eetilised meditsiiniarstid juba teevad, tuues meid tüvirakkude kliinikutesse.
Loodusraviarstid ja tüvirakud
Olen sageli kirjutanud võltsitud tüvirakukliinikutest, mis kasutavad raske müügi meetodeid, et müüa meeleheitel patsientidele tõestamata ja kalleid tüvirakuravi. Näiteks dekonstrueerisin loo, väites, et jäähoki suurkuju Gordie Howe paranes pärast rasket insulti nii märgatavalt tänu tüvirakkudele, mida talle tasuta (tema kuulsuse tõttu) pakkus kahtlane tüvirakufirma (Stemedica) oma Mehhiko partneri kaudu ( Clínica Santa Clarita). Kogu juhtum avas mulle põhimõtteliselt silmad, kui ebaeetiline on kasumit taotlev tüvirakukliinikute tööstus, kuna kliinikud kasutavad potentsiaalselt ohtlike ravimeetodite kaubitsemiseks kasutatud autode müügimeestele sarnasemaid tehnikaid isegi siinsamas heas USA-s. Korruptsiooni tase ja eetika puudumine on tõeliselt hämmastav. Tõepoolest, mõned tüvirakukliinikud on järginud Stanislaw Burzynski mudelit, pannes patsiendid maksma selle eest, et nad osaleksid kahtlastes kliinilistes uuringutes, mis on mõeldud peamiselt toote müümiseks, mitte mis tahes teaduslikult olulistele küsimustele vastamiseks.
Probleem on muidugi selles, et väga vähestel tüvirakuteraapiatel on veenvaid tõendeid tõhususe ja ohutuse kohta. Ometi ei takista see kahtlastel tüvirakukliinikutel üle kogu riigi müümast ravimeid, mis väidetavalt parandavad või ravivad kõike alates südamehaigustest kopsuhaigusteni ja vähist kuni isegi autismini, ning seda kõike minimaalsete tõenditega selle kohta, et see, mida need kliinikud teevad, suudab midagi ette võtta. sorteerida. Sellepärast pean ma väga heaks, et FDA on hiljuti teinud häält tüvirakkude kliinikute mahasurumisest, mis on ammu hilinenud. Loodan, et see jätkub.
Sõltumata sellest, kas FDA uus armastav tähelepanu tüvirakkude kliinikutele püsib või mitte, sain eile teada millestki väga-väga häirivast.